Ein Verkehrsunfall kann schnell geschehen, doch nicht immer ist der Unfallbeteiligte sich seines Fehlverhaltens bewusst. Die juristische Bewertung hängt oft von der Wahrnehmbarkeit des Unfalls ab. Wann liegt eine Unfallflucht vor, und welche Faktoren beeinflussen die Wahrnehmung einer Kollision? Dieser Beitrag beleuchtet die rechtlichen Aspekte und zeigt auf, wie eine Verteidigungsstrategie aussehen kann.

• Drei Arten der Wahrnehmbarkeit: visuelle, akustische und kinästhetische Wahrnehmung.

• Technische Aspekte der Unfallwahrnehmung sind entscheidend für die Beurteilung.

• Praxisrelevanz: Wann kann ein Fahrer geltend machen, den Unfall nicht bemerkt zu haben?

• Rechtsprechung: Urteile des OLG Köln und anderer Gerichte zur Wahrnehmbarkeit.

Bei der Beurteilung, ob ein Fahrer eine Kollision bemerken musste, werden drei Wahrnehmungsebenen unterschieden:

1. Visuelle Wahrnehmbarkeit: Konnte der Fahrer die Kollision sehen? Beispielsweise durch einen plötzlichen Ruck des Fahrzeugs oder Beschädigungen an anderen Fahrzeugen oder Objekten.

2. Akustische Wahrnehmbarkeit: War der Aufprall deutlich hörbar? Dies hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie etwa der Geräuschkulisse im Fahrzeug oder der Art der Kollision.

3. Kinästhetische (taktile) Wahrnehmbarkeit: War der Aufprall körperlich spürbar? Hierbei spielt die Fahrzeugtechnik eine Rolle – moderne Stoßdämpfer können Aufprälle dämpfen und die Wahrnehmung reduzieren.

Nicht jeder Unfall ist für den Fahrer ohne Weiteres wahrnehmbar. Das OLG Köln hat in einem Fall entschieden, dass das Fahren mit zwei Fahrzeugen immer eine gewisse Aufprallkraft erzeugt. Dennoch können verschiedene technische Aspekte die Wahrnehmbarkeit einschränken:

• Geräuschdämmung moderner Fahrzeuge reduziert die akustische Wahrnehmbarkeit.

• Fahrwerks- und Stoßdämpfersysteme minimieren Erschütterungen.

• Umgebungsgeräusche wie Verkehr oder Musik im Fahrzeug können die akustische Wahrnehmung überlagern.

Ein häufiger Verteidigungsansatz in Strafverfahren wegen Unfallflucht ist das Argument, den Unfall nicht bemerkt zu haben. Nach der Rechtsprechung muss geprüft werden:

• Gab es objektive Hinweise auf eine Kollision (z. B. sichtbare Schäden)?

• Wurden die Unfallspuren erst später entdeckt?

• Gab es eine realistische Möglichkeit, den Unfall zu übersehen?

Das Gericht muss im Einzelfall entscheiden, ob eine fehlende Wahrnehmung glaubhaft ist oder ob ein Vorsatz zur Unfallflucht vorliegt.

Ihnen wird Fahrerflucht oder eine andere Verkehrsstraftat vorgeworfen? In solchen Fällen ist eine professionelle Verteidigung entscheidend. Ich, Dr. Ramazan Efe, bin als erfahrener Strafverteidiger für Verkehrsrecht Ihr Ansprechpartner in Bielefeld und bundesweit.

Vereinbaren Sie jetzt einen Termin – gemeinsam klären wir Ihre rechtlichen Möglichkeiten!

Lesen Sie auch

• "Unfallflucht + Schaden ab 2500 €= Führerschein weg"
• "Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort: Auch bei Verdacht der Beteiligung"

Allgemein "Häufig gestellte Fragen: Strafrecht (FAQ)" finden Sie hier.